洗衣机能效补贴政策是在特有经济条件下出台的，给洗衣机行业打了一剂强心针，但也同时出现了一些不该有的如虚标、骗补等的现象。这一政策的实施即将结束，新政府班子上台，这一政策还能够延续吗?这要看这一政策到底能产生多少效益。从使用的情况来看，如果按洗衣机一年使用220次，水费2.5元/吨，电费0.5元/度来计算：一台6Kg的滚筒洗衣机使用一年，新国标一级和二级之间的能耗相差0.02X6X220=26.4度电，水耗相差1X6X220=1320升(1.32吨)，即可以为消费者节省13.2元的电费和3.3元的水费，合计16.5元;一台6Kg的波轮洗衣机使用一年，新国标一级和二级之间的能耗相差0.001X6X220=1.32度电，水耗相差2X6X220=2640升(2.64吨)，即可以为消费者节省0.66元的电费和6.6元的水费，合计7.26元。而使用寿命8年的洗衣机，一共为用户节约的费用只不过是滚筒洗衣机132元、波轮洗衣机58.08元。而目前一二级洗衣机的市场差价都在200-500元，于消费者来看，还是不很经济的。
从商家来看，节能补贴只是强心剂，一直打的话，那就有和没有一样了，只是还多了一些信息登记、资料录入和核对等一系列繁琐的手续，无论如何，销售端是不希望长期担负这些工作的：该买的终归会买。
从制造端来看，为适应能效补贴的认证需要花费较大人力、物力投入，还需要配备专职人员处理能效补贴的事务，产品布局需要调整带来的制造能力不均等等，都给企业带来不小的压力。而市场出现的虚标、骗补等问题，更是让企业一展莫愁：不跟进，明摆着吃亏被动;跟进，又害怕遭受抽查质疑。混乱的市场环境，彷佛是撑死胆大的，饿死胆小的状态。
从行业来看，节能补贴的绝大部分被洗衣机的几个寡头占据，让洗衣机行业的品牌集中度更加提高，犹如一次行业洗牌，这无疑对行业的竞争和发展是不利的。
从国家来看，要看政策对社会的回报。以空调为例：一个家庭夏天使用4个月(约120天)的空调，每天开机8小时，那么1级能效空调比3级能效空调节省用电：0.1×8×120=96度，为用户节约76.8元，在8-10年的使用年限中节约的费用大于购买差价;目前我国空调保有量约为4.8亿台，如果全部置换成一级能效的空调，一年节约的电量将高达460亿度电，这相当于半个三峡工程一年的发电量，政府提供3-5年的补贴，可以将整个行业水准提高到一个新层次，真是利国利民，意义极大啊!而洗衣机则不然，按滚筒占20%、波轮占80%的2亿台的保有量计算，一年节约的电量只有约12.7亿度(26.4X2X0.2+1.32X2X0.8=12.67)，还不到空调的3%，非常有限，国家拿出资金进行补贴的可能性不大。
虽然洗衣机能效补贴延续的可能性不大，但节能洗衣机不仅在能耗上优于普通产品，在模糊控制、静音设计等方面给消费者带来的裨益，越来越被市场认可与接受。因此，要想在日益激烈的市场竞争中取得领先，需要企业通过自身技术升级，加大节能产品的研发，真正从“中国制造”迈进到“中国创造”。
埃洛普称无意出售手
